---
title: "MEK på högskoleprovet – ledtrådar i meningen | hpbloggen"
description: "Öva meningskomplettering med sambandsord, grammatik och precisa ordval. Se ett löst exempel och gör tre egna MEK-frågor med förklaringar."
url: "https://hpbloggen.se/mek/"
---

Guide & träning

# MEK på högskoleprovet – ledtrådar i meningen

Öva meningskomplettering med sambandsord, grammatik och precisa ordval. Se ett löst exempel och gör tre egna MEK-frågor med förklaringar.

Av HPbloggens redaktion · Uppdaterad 13 november 2026

MEK är meningskomplettering. Du fyller luckor så att meningen blir både språkligt och innehållsligt sammanhängande. Flera ord kan passa grammatiskt, men bara ett alternativ passar resonemanget som helhet.

## Läs hela meningen före alternativen

Sök ord som ”trots”, ”därför”, ”däremot” och ”dessutom”. De anger om nästa del ska uttrycka motsats, följd eller tillägg. Formulera sedan en enkel egen ersättning för luckan. Det minskar risken att du styrs av ett ord som låter elegant men ändrar meningen.

## Löst exempel: invändning eller bekräftelse?

”Metoden verkade först lovande, men senare försök \_\_\_ den första bedömningen.” Ordet ”men” signalerar att det senare försöket ska bryta förväntningen. ”Motsade” passar bättre än ”bekräftade”, om ingen annan information ändrar sambandet.

Läs meningen igen med ditt val: ger den en begriplig kontrast? Kontrollera samtidigt böjning och vilken preposition som eventuellt följer. Grammatik kan utesluta alternativ, men räcker inte alltid för att avgöra betydelsen.

## Flera luckor ska fungera tillsammans

Om det finns flera luckor, börja där ledtråden är tydligast och kontrollera sedan hela kombinationen. Ett alternativ kan ha ett perfekt första ord men ett andra ord som skapar en motsägelse. Acceptera inte hela raden bara för att en del passar.

Vanliga fel är att läsa för snabbt över en negation, välja ett ord med rätt ämne men fel ton eller glömma sambandet mellan satserna. Skriv i felloggen vilken språklig ledtråd som skulle ha hjälpt dig.

## Pröva själv

Egna övningsfrågor från HPbloggen. Välj ett svar per fråga och rätta när du är klar. Resultatet är en ögonblicksbild, ingen officiell HP-poäng.

1 / 3 · MEK  
Trots att underlaget var begränsat drog gruppen en mycket \_\_\_ slutsats.

A. försiktig

B. kategorisk

C. tveksam

D. villkorad

2 / 3 · MEK  
Rapporten är inte ett slutgiltigt svar, utan ett \_\_\_ för fortsatt diskussion.

A. hinder

B. avbrott

C. underlag

D. förbud

3 / 3 · MEK  
Eftersom resultaten pekade åt olika håll valde forskarna att \_\_\_ bedömningen.

A. nyansera

B. fastställa slutgiltigt

C. förenkla bort

D. ignorera

Slå på JavaScript för automatisk rättning. Du kan också svara på papper och använda facit här.

Visa facit och förklaringar

1.  kategorisk — ”Trots” markerar en motsättning: begränsat underlag men en bestämd, kategorisk slutsats.
2.  underlag — Mönstret ”inte … utan …” byter perspektiv från färdigt svar till något man kan arbeta vidare med.
3.  nyansera — Motsägelsefulla resultat motiverar en bedömning med fler perspektiv och reservationer: att nyansera.

## Gör nästa pass konkret.

Välj några uppgifter, pröva metoden och gå igenom svaren. Här kan du fortsätta på StuderaHP. Vissa funktioner kräver konto; aktuella villkor visas där.

[Välj fler övningar på StuderaHP](https://studerahp.se/hogskoleprovet-ovningar/?utm_source=hpbloggen&utm_medium=referral&utm_campaign=mek&utm_content=guide_slut)